Empresas de todo mundo passaram a adotar um discurso sobre a questão da cibersegurança, no qual defendem uma padronizações e maior segurança, no entanto, pouco elas têm agido para criar e manter padrões significativos que evitem ou que respondam de forma eficientes esses ataques cibernéticos. A tese foi defendida pelo Purveyor Dark Intelligence e professor da Universidade de Nottingham, na Inglaterra, John Walker, durante o Cyber Security Summit Brasil 2018, que aconteceu na última semana, em São Paulo.
“Precisamos de menos compliance e mais segurança. Também é preciso adotar Red Teaming, ou seja, se autoatacar para testar suas capacidades e vulnerabilidades”, defendeu o especialista que possui um extenso currículo em Crimes Cibernéticos. John passou pelas Operações de Inteligência, Investigações e Contra-Inteligência da Royal Air Force, atuou como GCHQ e CESG nas Agências dos EUA e do Reino Unido, e foi ITSO e Segurança de Sistemas Gestor dos Sistemas Credenciados pela CIA.
O especialista também ressaltou que possuir um plano de ação em casos de ataques é tão importante quanto prever os riscos. “A indústria de cibersegurança é ruim. As empresas têm dificuldades ao tratar as ameaças hoje em dia. Resposta a incidentes é a chave e é algo que precisa ser planejado com antecedência”.
Ele ainda lembrou até mesmo empresas que são consideradas modelo em cibersegurança também são alvos de ataques. Ele citou o caso da TalkTalk, no qual o pessoal do TI foi avisado sobre uma vulnerabilidade em seu sistema, mas ignoraram e foram hackeados. “Uma empresa que, em 2018, foi elogiada e considerada exemplo de infraestrutura e segurança”.
Outra empresa citada por ele foi a Tesco Bank, que foi considerada modelo de engenharia reversa. “Em 2016, 20 mil clientes tiveram suas contas invadidas por hackers em um sábado de manhã. Por que em um sábado? Porque poucas pessoas trabalham nesse dia”, explicou.
Walker elencou, ainda, os problemas mais comuns nas empresas.
Muitas empresas acreditam que não precisam se importar com ciberataques, bem como o cibercrime, e acham que são suficientes e acima de tudo.
Falta de imaginação sobre as novas ameaças. É preciso pensar mais em defesa. Não podemos ter medo de inversão.
Apenas a certificação em segurança não é suficiente, é preciso também ter junto com a certificação habilidades para atuar com segurança cibernética.
Infelizmente esse problema também é recorrente, de pessoas que conseguem certificação, mas depois usam isso para o cibercrime.
Hoje, ouvimos que a segurança não é apenas uma questão de quem atua na área, mas de todas as pessoas. O público é o maior vetor desse assunto. Por isso, é sempre importante estar em contato com as pessoas para procurar entender o que acontece ao redor.
Muitos ignoram pequenas empresas, mas elas também podem ser fontes de ciberataques. Isso não pode ser negligenciado.
O cibercrime está cada vez mais arrojado e ataca diversos tipos de sistemas como infosegurança, carros, hotéis, developement.
A resposta a incidentes é a chave, e é algo que precisa ser planejado antes. Não pode ser de última hora.
Testar suas capacidades e vulnerabilidades, treinar as pessoas.
É preciso ser proativo com si mesmo, atacar a si mesmo.
É preciso conversar com quem está em risco.
A pressão por controle de custos vem alterando a dinâmica das áreas de tecnologia nas…
O mercado brasileiro de fintechs passou por uma transformação no perfil dos investimentos em 2025.…
O avanço da inteligência artificial e o uso estratégico de dados vêm transformando a forma…
Por Ramon Ribeiro Quase metade do código produzido por assistentes de inteligência artificial contém vulnerabilidades…
Peça a um modelo de inteligência artificial que gere a imagem de uma cidade, sem…
O IT Forum apresenta, semanalmente, os novos executivos e os principais anúncios de contratações, promoções e mudanças…