Deprecated: Calling get_class() without arguments is deprecated in /var/www/vhosts/localhost/html/wp-content/plugins/integracao-rd-station/includes/events/rdsm_plugin_uninstalled.php on line 12 Deprecated: Calling get_class() without arguments is deprecated in /var/www/vhosts/localhost/html/wp-content/plugins/integracao-rd-station/rdsm_assets_loader.php on line 14 Deprecated: Calling get_class() without arguments is deprecated in /var/www/vhosts/localhost/html/wp-content/plugins/integracao-rd-station/rdsm_assets_loader.php on line 15 Deprecated: Calling get_class() without arguments is deprecated in /var/www/vhosts/localhost/html/wp-content/plugins/integracao-rd-station/rdsm_assets_loader.php on line 16 Deprecated: Calling get_class() without arguments is deprecated in /var/www/vhosts/localhost/html/wp-content/plugins/integracao-rd-station/rdsm_assets_loader.php on line 17
Publicado:
Leitura 22 minutos
Foi interessante observar que o uso de um sistema de vídeo como o HyperMemory da ATI melhora o resultado dos testes no PCMark2004, um benchmark que simula o uso da máquina em várias tarefas como decodificação de vídeo, acesso a disco, conversão de MP3, etc. Apesar de ainda compartilhar a memória principal do sistema, tal como o GMA900, há um ganho de até 8% no índice geral, o que é bem expressivo tratando-se de uma placa de vídeo com memória compartilhada.
|
X300SE |
|||
|
GMA900 |
HyperMemory |
||
|
PCMark2004 Sys |
4392 |
4756 |
8 % |
|
PCMark2004 CPU |
5008 |
5055 |
1 % |
|
PCMark2004 Mem |
4938 |
5048 |
2 % |
|
Everest Read |
4811 |
5067 |
5 % |
|
Everest Write |
1676 |
1759 |
5 % |
|
Everest Latency |
99,7 |
96,9 |
-3 % |
|
3DMark2003 |
1362 |
2505 |
84 % |
|
3DMark2005 |
250 |
554 |
122 % |
|
Aquamark |
8855 |
20261 |
129 % |
Pelos resultados relacionados ao uso da memória, como o último índice do PCMark e todos os testes do Everest, percebe-se que o sistema HyperMemory da ATI é mais eficiente que o usado pela Intel no seu GMA900. Não custa lembrar que no índice de latência do Everest, quanto menor, melhor é o desempenho, assim o percentual negativo indica na verdade um ganho real.
Nos testes de vídeo 3D, os populares 3DMark e Aquamark, os ganhos do X300SE HyperMemory são muito mais expressivos, e levando-se em consideração o baixo custo dessa placa (cerca de 45 dólares no mercado OEM americano), considero uma ótima opção de baixo custo para a Preview avaliar como um opcional a seus clientes.
Comparando os resultados em games das seis soluções de vídeo apresentadas, temos o seguinte quadro:



Notem que o X300SE HyperMemory se sai muito melhor do que o GMA em todos os testes, e também superou o X300SE com 128MB dedicados em dois deles, ficando abaixo-surpreendentemente abaixo-apenas no 3DMark2005, talvez por uma característica das texturas desse simulador.
A Radeon X600Pro não fez feio mas também não se destacou. Para uma placa que é encontrada por menos de 100 dólares no mercado americano até que fez bem seu trabalho.
Os modelos X800XL e o X850XT são uma categoria a parte de placas de vídeo, e como já disse, o X800XL custa 40% a menos do que o X850XT para uma diferença de performance pequena. Uma séria candidata para nossa recomendação como placa ideal para “gamers” nesse conjunto da Preview.
Redação
1 semana atrás
Redação
1 semana atrás
Redação
1 semana atrás
Pamela Sousa
1 semana atrás