All Rights ReservedView Non-AMP Version
IT Forum
  • Homepage
  • Notícias
Categories: Notícias

Para calcular o custo do cibercrime, CIOs devem compartilhar mais dados sobre falhas

É difícil calcular os prejuízos de um ataque virtual. O caso da brecha da varejista americana Target revelado em janeiro, por exemplo, foi calculado em US$ 61 milhões por expor dados de milhões de clientes. Ainda assim, essa conta não inclui a queda de mais de 5% das transações em um período crucial para o varejo, ao fim de 2013, no período de festas. Sem contar a perda de credibilidade entre os consumidores.
As melhores notícias de tecnologia B2B
Acompanhe todas as novidades diretamente na sua caixa de entrada
Sabemos que a maior parte das companhias está sendo atacada com voracidade. Segundo um relatório da The Economist Intelligence Unit, 75% das organizações em todo o mundo sofreram ao menos um incidente nos últimos dois anos.
Mesmo com a complexidade de medir os custos dos ciberataques, ainda há um receio das próprias empresas de revelar incidentes, por temor a suas consequências.  Assim, criou-se uma cultura de “segredos”, dificultando ainda mais a aproximação de qualquer número com a realidade. As estatísticas, então, refletem apenas uma parcela do tamanho e da maneira com a qual os dados financeiros estão sendo roubados.
Pensando nisso, a The Economist Intelligence Unit divulgou nesta segunda-feira (31) para o mercado sua ferramenta colaborativa que tenta calcular esse prejuízo, chamada CyberTab. A solução funciona em cima de inputs de vendas perdidas, valor do consumidor e gastos de negócio, dentre outras variáveis. Em cima dela, será feita uma pesquisa para calcular o valor do cibercrime, bem como trazer o benchmarking a fim de evitar a recorrência de ataques, como um “legado” para os CIOs dos mais diferentes setores.
O grande desafio está no pedido da companhia – que os usuários do CyberTab compartilhem seus dados na ferramenta, que serão coletados anonimamente e criptografados para uso da The Economist Intelligence Unit. A companhia garante que só serão armazenadas informações dos usuários que optarem por isso, o chamado “opt-in”, e nada que identifique as companhias será usado.
Resta saber se os CIOs irão revelar esses dados. Você revelaria?
Next Intel se defende da ARM investindo na Cloudera »
Previous « Os principais mitos sobre DevOps
Share
Published by
Redação
Tags: falhasSegurança da Informação
12 years ago

    Related Post

  • UE ordena que Meta reabra WhatsApp a chatbots rivais
  • IPO da SpaceX chega ao mercado como aposta de US$ 1,75 trilhão em IA, não em foguetes
  • IA muda jornada de compra e devolve relevância aos sites de avaliação B2B, diz Forrester

Recent Posts

  • Artigos

Com a IA, setor de saúde vive revolução que o marketing digital proporcionou há dez anos

por Eduardo Barros A transformação da inteligência artificial (IA) nos negócios lembra o que aconteceu…

1 day ago
  • Inovação

Snowflake registra crescimento de 33% na receita e eleva projeções para o ano fiscal de 2027

A Snowflake anunciou os resultados financeiros do primeiro trimestre do ano fiscal de 2027, encerrado…

2 days ago
  • Notícias

UE ordena que Meta reabra WhatsApp a chatbots rivais

A Comissão Europeia determinou que a Meta reestabeleça o acesso de assistentes de inteligência artificial…

2 days ago
  • Notícias

IPO da SpaceX chega ao mercado como aposta de US$ 1,75 trilhão em IA, não em foguetes

As negociações com as ações da SpaceX têm início nesta quinta-feira, 12, em uma oferta…

2 days ago
  • Notícias

IA muda jornada de compra e devolve relevância aos sites de avaliação B2B, diz Forrester

A ascensão dos agentes de inteligência artificial (IA) está criando uma oportunidade para plataformas de…

2 days ago
  • Notícias

Prêmio Executivo de TI do Ano 2026: conheça os critérios de avaliação

Continuam abertas as inscrições para o prêmio Executivo de TI do Ano 2026. A iniciativa,…

2 days ago
All Rights ReservedView Non-AMP Version
  • L