MPF defende reajuste em multa de mais de R$ 1 milhão aplicada ao Facebook

Sanção está relacionado à recusa da rede social de interceptar dados de dois investigados por tráfico internacional de drogas em fevereiro do ano passado

Publicado: 09/02/2017 às 13:30

Leitura 2 minutos

facebook.jpg

O Ministério Público Federal (MPF) deu parecer favorável à correção da multa de R$ 1,38 milhão cobrada ao Facebook Brasil por descumprir uma ordem judicial em fevereiro de 2016, quando a rede social se recusou a interceptar dados de dois investigados por tráfico internacional de drogas e associação para o tráfico. Os alvos da quebra de sigilo, com aval da Justiça Federal no Rio de Janeiro, eram os perfis dos suspeitos no Facebook e seus dados no Facebook Messenger.

A Procuradoria Regional da República da 2ª Região (PRR2) indicou que a multa deve ser corrigida, calculada sobre cobranças diárias de R$ 20 mil a partir da comunicação recebida, em março, por um funcionário da empresa. No parecer enviado ao Tribunal Regional Federal (TRF-2ª Região), o MPF deixa claro, no entanto, que a multa diária só deve ser aplicada à rede social e não em conjunto, incluindo o funcionário que recebeu a comunicação processual. Para a PRR2, a imputação contra o funcionário foi um erro de interpretação da ordem do juiz, que deu a entender que a pessoa física sujeita a multas é o presidente da empresa.

As melhores notícias de tecnologia B2B

Acompanhe todas as novidades diretamente na sua caixa de entrada

Na avaliação da procuradora regional da República, Silvana Batini, autora do parecer, a responsabilidade da pessoa jurídica pela multa não pode se estender a pessoas físicas que não o representante ou responsável pela empresa em seus atos constitutivos.

Em seu parecer, a procuradora diz ainda que “é imperiosa uma ação rígida e eficaz dos tribunais brasileiros, com base na legislação e princípios norteadores, para modificar a postura institucional” do Facebook”. “Mostra-se necessária a incidência de multa diária em patamar vultoso, a ponto de atingi-la de tal maneira que leve a entender que a melhor solução, sob o ponto de vista econômico (análise do custo-benefício), é acatar determinações judiciais brasileiras”, completou.