Especial música na nuvem: velocidade de upload faz diferença

Após uma análise detalhada do iCloud, do Google Music Beta e do Amazon Cloud Player, o jornalista da InformationWeek EUA, Brian Burgess, separou os dez pontos-chave, que estão divididos neste especial, que podem fazer a diferença na hora de decidir entre entres.

Na segunda parte do especial sobre serviços de músicas na nuvem ele aborda o estágio de desenvolvimento dos produtos, o preço e a capacidade de armazenamento de cada um deles.

Neste terceiro texto, ele fala sobre qual dispositivo usar com cada uma das ferramentas, aborda de uma maneira mais detalhada o Amazon Upload Player e dá as suas impressões sobre a velocidade de cada um.

Veja abaixo os itens de 4 a 5.

4. Custos da Amazon merecem uma análise mais detalhada.  Para os que não estão presos ao iTunes, o Amazon Cloud Player é um forte candidato. A ferramenta sobe apenas arquivos MP3 – até mesmo os aquivos MP3 da biblioteca do iTunes, mas o scanner automático (para iTunes e Windows Media Player) trabalha de forma um pouco superficial. Quando não funciona, é necessário apontar, manualmente, o local de armazenamento das músicas. Se você comprar um álbum na loja da Amazon, ela adiciona 15 GB gratuitos, por um ano, aos 5 GB do serviço. Passado esse período, o serviço é cobrado por gigabyte – US$ 1 por GB, para ser exato. Com o tempo, pode ficar muito caro. 

5. Seu dispositivo faz diferença. Você usa PC ou Mac? Seu celular ou tablet é Android ou outro, como BlackBerry ou HP WebOS? Pode ser também o Microsoft Zune ou Nokia Symbian. Esses dispositivos tocam MP3. Ainda não está claro como ou se os serviços de música em nuvem da Apple, Google e Amazon vão funcionar em todos os dispositivos que temos por ai. A única coisa óbvia – porque é interesse da Apple – é que os usuários fiéis à Apple, com dispositivos iOS, podem ficar tranquilos quanto ao iCloud. A Amazon corre para o Android – ou é o que diz. Ainda é muito cedo e todo o resto ainda está bem nebuloso.

6. Velocidade de upload importa. Vamos falar de especificações. Steve Jobs disse que especificações não importam mais, mas importam se você estiver pensando em mandar suas músicas para a nuvem. Nem todo mundo tem tempo para sentar e passar horas subindo bibliotecas para nuvem ou baixando para outros dispositivos. Até agora, na minha experiência, o Amazon Cloud Service foi o mais rápido, de forma geral; mais do que a oferta do Google, que, por sua vez, ainda está em desevolvimento. Em termos de desempenho absoluto de upload, alguns reviews concluiram que o serviço da Amazon é o mais rápido. Durante o WWDC, na semana passada, Jobs, CEO da Apple, se gabou dizendo que o iCloud é muito mais rápido do que o Google, mas, mais uma vez, a palavra dele é tudo o que temos.

Os itens 7, 8, 9 e 10 você lê na última parte do especial.

Saiba mais:

Parte I – Especial música na nuvem: 10 fatos sobre a Apple e seus rivais

Parte II – Especial música na nuvem: plataformas ainda estão na versão beta

Parte IV – Especial música na nuvem: serviços ainda têm que amadurecer

ð        Você tem Twitter? Então, siga http://twitter.com/IT_Web e fique por dentro das principais notícias de TI e telecom.