Deprecated: Calling get_class() without arguments is deprecated in /var/www/vhosts/localhost/html/wp-content/plugins/integracao-rd-station/includes/events/rdsm_plugin_uninstalled.php on line 12 Deprecated: Calling get_class() without arguments is deprecated in /var/www/vhosts/localhost/html/wp-content/plugins/integracao-rd-station/rdsm_assets_loader.php on line 14 Deprecated: Calling get_class() without arguments is deprecated in /var/www/vhosts/localhost/html/wp-content/plugins/integracao-rd-station/rdsm_assets_loader.php on line 15 Deprecated: Calling get_class() without arguments is deprecated in /var/www/vhosts/localhost/html/wp-content/plugins/integracao-rd-station/rdsm_assets_loader.php on line 16 Deprecated: Calling get_class() without arguments is deprecated in /var/www/vhosts/localhost/html/wp-content/plugins/integracao-rd-station/rdsm_assets_loader.php on line 17 Warning: Trying to access array offset on false in /var/www/vhosts/localhost/html/wp-content/plugins/schema/includes/integrations/amp.php on line 29
A solução para equivaler os dois processadores foi usar a mesma memória em 2-3-2-6 com 1T e assim realizar os testes de performance comparativa. Reparem no quadro abaixo que é visível um problema na memória, provavelmente causada pela bios inadequada, pois o desempenho da memória caiu em todos os testes, embora a latência medida pelo Everest tenha mostrado um avanço de 1,5
%
| 3800+ | 3800+ Venice | unidade | Vantagem | |
| Vegas 6 | 56 | 55 | Segundos | 1,8% |
| 3DMark2005 | 6198 | 6204 | Pontos | 0,1% |
| PCMark2004 CPU | 4487 | 4538 | Pontos | 1,1% |
| PCMark2004 Memória | 5519 | 5469 | Pontos | -0,9% |
| Aquamark | 74971 | 75242 | Pontos | 0,4% |
| Everest Read | 5931 | 4972 | MB/s | -16,2% |
| Everest Write | 2441 | 2436 | MB/s | -0,2% |
| Everest Latência | 45,6 | 44,9 | nano segundos | 1,5% |
Sem uma solução para o problema com a memória é difícil estimar os reais benefícios do núcleo Venice em relação ao NewCastle. Em overclock com voltagem padrão (1.50v para o NewCastle e 1.40v para o Vencice) os processadores atingiram resultados próximos: 2640 MHz para o NewCastle e 2700MHz para o Venice, uma ligeira vantagem de 60 MHz para o novo núcleo.
Nesses testes usei o WaterCooler COOL da Corsair por ser mais preciso para avaliar a redução de temperatura entre os processadores do que um cooler a ar. E foi uma grata surpresa ao perceber que o Venice opera muito abaixo do que o núcleo antigo.
| 3800+ | 3800+ Venice | redução | |
| Repouso | 40 | 29 | 27,5% |
| Uso intenso | 47 | 41 | 12,8% |
Um ganho expressivo que certamente se converterá em economia de energia, maiores chances de overclock e sistemas mais estáveis desde que as bios venham a suportar melhor a nova controladora de memória do Athlon64.
Aos participantes do “desafio”, aqueles usuários que efetivamente contribuírem para elucidar esse comportamento estranho dos multiplicadores Athlon64 e encontrarem o melhor ajuste para operação em DDR400 com placas nForce4, especialmente as DFI, serão citados com destaque no artigo complementar que dará luz a esse problema que certamente afetará vários usuários desavisados.
A comunidade do Fórum PCs conta com a colaboração de vocês.
A Dell Technologies divulgou resultados trimestrais acima das expectativas de Wall Street. O desempenho foi…
A Sabesprev reduziu para 23 minutos o tempo médio de resolução de atendimentos após reformular…
Embora 30% dos CIOs apontem o desenvolvimento de talentos como um dos principais desafios de…
Por Tiago Morelli Durante mais de uma década, os chamados assistentes digitais foram apresentados como…
O avanço acelerado da infraestrutura necessária para sustentar a inteligência artificial começou a gerar tensões…
A Seal Networks anunciou um reposicionamento estratégico e passa a atuar como integradora de infraestrutura…